「くむ組む」
文字を、くむ組む。
レイアウトを、くむ組む。
見ているあなたと新たな知識を、くむ組む。
見ているあなたと新たな誰かを、くむ組む。

くむ組んだ冊子で、
新たな何かをくむ組むことができたら、嬉しいです。

vol.8『左右本〜なぜそれが右でそれが左なのか〜』
vol.7『国立国会図書館本2〜納本制度の歴史と現在〜』
vol.6『葉書本〜はがきサイズの謎と郵便事業の近代化〜』
vol.5『くまぬいぐるみ本〜移行対象としてのぬいぐるみ〜』
vol.4『分類コード本〜その順序が気になる〜』
vol.3『盗電本〜電気窃盗の歴史からみる無体物窃盗〜』
vol.2『確率一直線本〜リスクを一直線上に並べてみた〜』
vol.1『国立国会図書館本〜サブカルからみる納本制度〜』

委託先→COMIC ZIN(新宿)、タコシェ(中野)、シカク(大阪)等
どちらもたくさんのミニコミ誌を扱っている書店ですので、
見つからない際には、書店の方にお声掛けください。

2013年04月12日

vol.3『盗電本〜電気窃盗の歴史からみる無体物窃盗〜』

桜も終わり、そろそろツツジの季節。そんな4月中旬ですが、第十六回文学フリマin大阪告知です。
<2013/4/14 第十六回文学フリマin大阪
 H6 くむ組む>
『盗電本
 〜電気窃盗の歴史からみる無体物窃盗〜』
 26p,頒布予定価格300円

電気はモノでないのに、盗んだらなぜ窃盗罪になるのか。でも情報を盗んでも窃盗罪にならない?電気窃盗の歴史から、法律制定の背景を探ってみました。

さて、問題です。以下の事例は窃盗罪になるでしょうか?
Q1.スーパーで、お菓子を万引きしました。
→A1.お菓子は財物であり、「他人の占有する財物を、その意思に反して、自己あるいは第三者の占有に移している」ので、窃盗罪です。

Q2.アパートの共用コンセントのカバーを壊し、自室に引き込んで家電製品を使い、電気を盗みました。
→A2.刑法により「電気は、財物とみなす」と定められているため、「他人の占有する財物を、その意思に反して、自己あるいは第三者の占有に移している」ので、窃盗罪です。

ならば、
Q3.他人のストーブを使って、洗濯物を乾かし、熱を盗みました。
Q4.他人のトラックに無断で綱をつけて自分の車に結びつけ、トラックに自分の車を引っ張らせることで、動力を盗みました。
 ・・・エネルギーは、刑法上の財物にあたるのでしょうか?
Q5.書店で売り物の本を見ながら、自分のノートにメモを取り、情報を盗みました。
 ・・・情報は、刑法上の財物にあたるのでしょうか?

 なぜ電気は、わざわざ別条で定めてあるのでしょうか。
 調べてみると、ひとつの大審院判決にたどり着きます。しかしその大審院判決は、罪状法定主義から見たとき、いささか疑問の残る判決でした。

 電気窃盗に興味をもったのは、いわゆるデジタル万引きがきっかけでした。例えば、本屋で販売されている本の情報をケータイ写メで複製したとしても、情報は形有る物ではないため窃盗罪にも当たらず、また私的利用のための複製なので著作権法違反でもありません。また、2005年頃より個人情報保護や産業スパイ防止の観点から、情報窃盗に関する法律整備の話題が上がっては消えています。

 情報窃盗を考える前に、同じく無体物である電気窃盗についてまとめておくことは、有意義と思い、冊子にまとめる次第です。

ー目次ー
■法律制定までの電気窃盗事件の歴史と、解釈の分かれる超難問。
■法律制定のきっかけとなった明治三十六年の電気窃盗に関する大審院判決。
■電気は法律制定で見なされることになったが、他のエネルギーや情報は?
■最近の電気窃盗逮捕事例と、明治から大正にかけての電気窃盗の背景
■電気窃盗に関する大審院判決 現代語による意訳及びに大審院刑事判例妙録
■現在の情報窃盗に関する法律及び処罰について

vol3hyosi.jpg

(サンプル↓)
kumkumvol3sample.jpg

この冊子に関する連絡先:kum-kum(あっとまーく)aak.eek.jp
立ち読み大歓迎。ぜひ、お立ち寄りください〜。
vol.1国立国会図書館本、vol.2確率本も持っていきます。大阪の即売会は初めてで、楽しみです^^
posted by クム at 01:19| Comment(0) | TrackBack(0) | vol.3 盗電本 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック